Адвокат помогает в квартирном вопросе

16 мая 2011 года между А. и Г. был заключен договор купли-продажи квартиры состоящей из 5 комнат, площадью 386 кв. м.

11 июня 2011 года произошла регистрация договора купли-продажи и переход права собственности на Г.

Согласно п. 4 договора купли-продажи, стоимость квартиры была оценена в 30 мл. рублей, которую ответчик не передавал истице, так как целью заключения вышеуказанной сделки послужило желание истицы лишить своего мужа супружеской доли, путем фиктивного отчуждения квартиры Г., который в свою очередь должен был передать спорную квартиру обратно истице путем заключения договора дарения.

Раздел квартиры

В связи с тем, что Г. был риелтором и помогал ранее приобрести для А. спорную квартиру, то последующая схема оставления супруга истицы без доли собственности являлась его инициативой.

Именной поэтому, ранее Г. заблаговременно введя супруга истицы в заблуждение получил от последнего нотариальное согласия как на приобретение спорной квартиры и на будущую продажу спорной квартиры.

М. - супруг истицы не давал согласия на отчуждение своей женой спорной квартиры, так является единственным местом проживания, как для него, так и для истицы.

Наличие в материалах регистрационного дела нотариального согласия М необходимо расценивать, как ведение в заблуждение последнего.

В результате выработанной правовой позиции и проведенного адвокатского довказывания, адвокатам АК «Альтернатива» удалось доказать суду, что договор купли-продажи квартиры от 16 мая 2011 года был заключен без намерения создать правовые последствия.

В результате, 15 декабря 2014 года Басманный суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры от 16 мая 20011 года заключенный между А. и Г., закрепив право собственности за А.